“感谢检察官，是你们的认真工作才使女儿的冤屈得到伸张，九泉之下她可以瞑目了……”
　　2007年9月15日，重庆市检察院第四分院的检察官向王子胜杀人案被害者芳芳（化名）的家人交代有关情况时，其父母连声向检察官表示谢意。
　　被害人死因被查清，罪犯王子胜从涉嫌“交通肇事罪”到被指控犯故意杀人罪，并依法被判处死缓，检察官在感到欣慰的同时，办理此案的曲折过程仍历历在目……
　　
　　几条结论不同的新闻
　　时间追溯到2005年。
　　这年10月6日，重庆一家报纸以《坠崖瞬间跳车、攀岩40米生还》为题报道：“昨日（2005年10月5日）凌晨3时许，彭水县马峰乡公路，乌江边。一辆‘长安’牌小轿车在行驶途中突然冲出路面，径直坠下百米悬崖，落入江中……车内是一对夫妻，约3小时后，从悬崖边爬上公路奇迹般生还的是负责驾驶的丈夫王子胜……”这则新闻还以大幅图片展示了肇事车辆行进方向、事故位置、王子胜死里逃生的路线。
　　一时间，这一绝境逃生、痛失爱妻的故事迅速传开，在网络上不断扩散。
　　然而，2005年10月10日，该报却以《痴情汉制造车祸谋杀爱妻》为题，对这一事件作了另一番描述：“车祸是假，而是这名痴情丈夫获知爱妻红杏出墙，故意实施谋杀……车行至黄岩左转弯下坡弯道时，王子胜放慢车速，自己打开车门跳出，看着车子载着妻子慢慢滑进乌江……”
　　同日，重庆另一家报纸也刊登文章《丈夫跳车弃妻让车冲下崖》，详细报道了这起“车子摔下后扎进乌江，车中妻子不幸身亡，彭水警方识破男子制造车祸杀妻真相”的案件。该报道还透露了王子胜自述的其与妻子芳芳的曲折情感经历，以及他痛下杀手的原因。

　　层层包裹下伤口很小
　　2005年10月5日凌晨，事故发生后不久，彭水县公安局交警大队、消防中队迅速赶赴现场实施营救，保护和勘查现场。
　　当天早上，王子胜在案发现场接受交警讯问，随即因涉嫌交通肇事罪被刑拘。
　　最初报纸上有关“意外车祸”的报道，是王子胜在到案前几天坚持讲述自己意外翻车“故事”的缘故，然而，交警部门认为有两条理由可认定王子胜不是遭遇车祸，而是涉嫌以制造车祸的方法故意杀人：
　　一是翻车地点不符合通常的“弯道翻车”规律，不是因为开车太快、转弯不及冲出公路。车已经转过弯来了，怎么又翻下去了？
　　二是在最先的供述中，王子胜说自己也摔下了公路，好不容易才爬起来。警察到现场时，王子胜的头部用纱布层层包裹，解开纱布后，发现王子胜额头上的伤口很小很浅。当天对王子胜进行全身检查，发现他除了额头有点小伤外，其他地方均无外伤。
　　为此，彭水县警方以涉嫌故意杀人犯罪立案，移交刑警队侦办。
　　2005年10月8日，王子胜初步供认了故意开车坠崖杀死妻子芳芳的经过：
　　“我加油后继续往鹿角方向走，速度相当慢，到达事发地1公里左右时，我产生了要毁掉芳芳的念头。到了事发地点，我在距公路外边缘2米的地方踩刹车停下。我将车门打开下了车，说要解个手，然后车子就坠入了山崖。”
　　但之后，王子胜又翻供了，而且还说出了多种版本。

　　“三个难道”也难不倒
　　案件报送重庆市检察院第四分院。
　　此时已失去了退查机会，审结案件期限又十分紧迫，四分院公诉处检察官开始了紧张的阅卷审查、提讯王子胜，但王子胜仍拒不供罪；而且本案的现有证据也不足以指控他故意杀人——
　　王子胜归案后只有一次承认故意开车坠崖杀人，后来不仅拒不承认杀人的事实，还对作过的杀人供述进行了辩解，而到案证据又不能充分反驳其辩解。
　　现场勘查记录表明，案发现场是泥结碎石路面，在公路左转弯处、悬崖边有一缺口，汽车恰是从该缺口冲下悬崖的。尸体检验报告证实：被害人芳芳确系高坠死亡，全身多处软组织及内脏损伤、破裂，无中毒迹象。
　　涉案车辆检验报告表明，汽车因翻车完全变形，左右前车门呈关闭状态，变速器挡位在空挡位置；制动器断脱，断面为新痕，为翻车外力造成，其余各部连接完好；传动轴连接花键脱落，系翻车外力造成。
　　另外，有证人证实王子胜在案发后的凌晨，在公路上“像疯子一样”拦车、喊救人；还有人证实王子胜与妻子芳芳关系密切……
　　总之，除了王子胜曾经承认过自己故意开车坠崖外，没有其他证据证实他在当天凌晨3点多钟的时间干了什么、汽车是怎么开到公路外面的。而夫妻间的情感纠葛、吵吵闹闹甚至移情别恋并不少见，不能由此认定夫或妻有“消灭”对方的念头。
　　如果不能起诉王子胜故意杀人，难道就只能认定其交通肇事？难道芳芳的父母及亲属只能接受这一“无法证明真相”的后果？难道仅仅因为司法技术、证明方法问题，就以“证据不足”结案？
　　案件提交到检察委员会，经过缜密研究，检察委员会决定以故意杀人罪将王子胜提起公诉，同时提出补充侦查的方向和措施：重新勘查现场、召集法医与现场勘查的交警会诊案件、向相关证人进一步调查取证。

　　机智采访印证供述
　　各路人马立即行动，进行艰苦的补充侦查。
　　第一天，检察官会同公安局刑警队承办人复勘现场，并将数据标注在现场图片上，形成直观现场图。
　　第二天，检察官又前往被害人芳芳的家乡武隆取证。被调查的人都证实芳芳是个好姑娘，王子胜因多疑曾殴打过芳芳。
　　接着，检察官又赶到重庆市区，向有关媒体的记者了解关于本案多种报道的来龙去脉。
　　到案证据证明，王子胜在案发前因猜疑芳芳与他人有染殴打过芳芳；关于“车祸”的新闻报道，其来源是，王子胜及家人从一开始就对外称，王是因疲劳驾驶才出的意外事故；王子胜对记者的陈述从另一个侧面印证了他在刑警队“杀人供述”的确定性。下一步需要做的就是对案发现场进行模拟试验，从物理学及驾驶技术方面验证“车祸”的过程。
　　再次勘查的结果形成了确凿的证据，最终形成结论性意见：王子胜涉嫌故意杀人犯罪。
　　
　　庭审：不拉手刹怎么下车

　　2006年8月4日，重庆市第四中级法院开庭审理此案。
　　庭审开始，王子胜对本案事实作出了不同于以往的供述：自己在发案现场停车小便，汽车自行滑动，发现时已无法上车控制汽车，所以只得眼看着汽车栽下悬崖。
　　这一辩解没有内行指点是编不出来的。好在出庭支持公诉的检察官作了精心准备。
　　法庭审理开始，王子胜提出：“我从万足加油站开始讲起。”
　　公诉人与王子胜开始了一问一答。
　　王子胜：“在翻车的地方，我用脚踩了刹车，跳下车往公路里面走时，发觉汽车在动。”
　　公诉人：“你走多远发觉车在动？”
　　王子胜：“大概走了两三步、三四步。”
　　公诉人：“你背对汽车怎么发觉车子在动？”
　　王子胜：“汽车的灯没关，我的余光看到灯光在动。”
　　公诉人继续：“你刹住了车，车子怎么会动？”
　　王子胜答：“我踩了刹车，停下车后，忘了拉手刹就下车了。”
　　公诉人追问：“在现场的下坡路上，你的脚离开刹车，如果不拉手刹，车就会滑动，你又怎么下车呢？”
　　王子胜无言以对。
　　公诉人步步紧逼：“你在公路行车线上停车，还是把车开到行车线外侧停车？”
　　“在行车线上停车。”王子胜的回答与现场勘查结论相符。
　　公诉人接着举证证明，汽车在行车线上不能自行滑向公路外侧——地势较高的路边，而是汽车在行进过程中又向外打方向，才因惯性冲向公路外面。
　　公诉人的举证，已无法让人相信王子胜的辩解了。
　　2006年10月13日，法院一审以故意杀人罪依法判处王子胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决王子胜赔偿被害人家属13万元。王子胜不服判决提起上诉。
　　2007年9月13日，重庆市高级法院维持对王子胜一审中刑事部分的判决，改判王子胜赔偿被害人家属21万元。
　　（沈义　廖新兰　龚农）据《检察日报》